AI反对派（续）｜新任诺贝尔经济学奖得主阿西莫格鲁

这期讲了什么

• 达龙·阿西莫格鲁：2024年诺贝尔经济学奖得主，MIT经济学教授，《国家为什么会失败》作者——他对 AI 的批评不是技术批评，而是政治经济学批评
• 《权力与进步》的核心论点：技术进步从来不会自动带来共同繁荣——历史上每一次技术革命，成果都被极少数人垄断，劳动者只能得到涓滴效应的残余
• “生产力潮流”谬论（Productivity Bandwagon）：企业和政府通常宣传：新技术 → 生产力提升 → 蛋糕做大 → 所有人受益。阿西莫格鲁说：这个链条在历史上大多数时候是断的
• 技术的方向不是命运：AI 既可以走”自动化替代劳动力”的路，也可以走”增强人类能力”的路——这个选择是政治选择，不是技术选择
• 亨利·福特的悖论：福特提高工人工资，不是出于道德，而是因为他需要工人也能买得起汽车——今天的科技公司不需要用户有购买力，因为他们卖的是注意力

试图回答的几个问题

• 阿西莫格鲁为什么会同时拿诺贝尔奖又批评 AI？这两件事有关系吗？
• “生产力潮流”谬论是说技术没用吗，还是说别的？
• AI 自动化和工业革命的自动化，有本质区别吗？
• 谁来决定 AI 应该往哪个方向走？

几个关键判断

• 阿西莫格鲁的批评是结构性的，不是情绪性的：他不反对技术，他反对的是”技术进步必然带来共同繁荣”这个懒惰的假设——这个假设让权力结构维持现状成为可能
• AI 的方向问题是政治问题：谁控制 AI 的研发方向，谁就在做政治决策——只是这个决策大多数时候是在 boardroom 里悄悄做的，没有民主程序
• 涓滴效应在数字时代更失效：工厂机器置换劳动力，工人至少还能卖地附近的午餐；AI 替代知识工作者，没有等价的”午餐经济”可以接住
• 福特式的自我纠错机制在平台经济里消失了：平台不依赖用户有购买力，它们依赖用户有注意力——这是根本性的结构变化

时间轴

• 00:15 开场白
• 00:45 达龙·阿西莫格鲁
• 01:36 《权力与进步：我们对技术与繁荣的千年斗争》
• 05:48 涓滴效应（Trickle-down Economics）
• 08:13 生产力潮流（Productivity Bandwagon）
• 19:38 亨利·福特
• 26:30 弗里德曼1970年文章”企业的唯一社会责任就是增加利润”

推荐阅读

• 达龙·阿西莫格鲁、西蒙·约翰逊：《权力与进步》（Power and Progress），2023
• 达龙·阿西莫格鲁：《The Simple Macroeconomics of AI》，2024
• 个人长文：《AI反对派｜那些末日论、怀疑论和警醒者们》